夏某駕駛機動車發(fā)生交通事故，后保險公司依據(jù)其投保的交強險承擔了賠付責任。但保險公司認為夏某在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場屬肇事后逃逸，根據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于保險公司可以追償?shù)姆ǘㄇ樾?，故起訴至張家港法院，要求夏某承擔相應賠償責任。

張家港法院經(jīng)審理查明，交警大隊出具的道路交通事故認定書中僅認定夏某離開現(xiàn)場，但并未認定肇事逃逸，且夏某離開現(xiàn)場的行為未對事故責任認定產(chǎn)生影響，故保險公司不能據(jù)逃逸理由向夏某追償。遂法院依法駁回保險公司的訴訟請求。

【法官點評】：根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》中規(guī)定駕駛?cè)擞姓厥潞筇右?、未取得駕駛資格或醉酒等情形的，保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用后，有權(quán)向致害人追償。但肇事逃逸等情形必須有公安部門的書面材料才能作為事實予以認定。而實際生活中，當事人肇事后離開現(xiàn)場存在送被撞者去醫(yī)院、自身去醫(yī)院治療等合理情形，如果上述情形交警部門尚未書面排除，就不能想當然認定為離開現(xiàn)場就是肇事逃逸。